mathematische Darstellung des 3-D Sehbereiches eines Menschen
Aufgabe:
Es soll ausgehend vom 2-dimensionalen Lesen, eine Konvertierung in ein 3-dimensionales Bild, das von den Augen eines Menschen normal aufgenommen bzw. verarbeitet wird, vorgenommen werden!
Problem/Ansatz:
Das menschliche Sehen in einer mathematischen Gleichung darstellen!
Problem/Ansatz:
Spiegelschrift: 4 Freiheitsgrade, normal, kopf, links, rechts: 2-Dimensional, lesen,
daraus folgt: kartesisches Koordinatensystem ausreichend, Gleichung für geringste Eigenschaftszuordnung, 2 Augen, y=x2 Spiegelschrift: Inverse von y=x2: x^(1/2) und (-x)^(1/2) Jeder Buchstabe kann genau zugeordnet werden: normal-bleibt, links und rechts werden vertauscht, zwei Augen: Panoramabild, räumliches Sehen: z-Koordinate, linear, es wird eine Konvertierung geben von 2-D in 3-D, für jeden Menschen gleich, mathematischer Hintergrund, genau wie das Panoramabild daraus folgt: Die Spiegelschrift ist die Inverse des menschlichen Lesens (2-D)! Die eingeschlossen Fläche der Schnittpunkte von y=x2 mit Ihren Inversen sieht aus wie Augen.....! Ich weiß, dies ist alles sehr "Hypothetisch"!
Nebenbetrachtung: zwei, von den Augen aufgenommene elliptische Bilder führen zum Panoramabild, das gebildet wird!
wie oben im Link schon vermutet bleibt nur y=x2 als Bildungsvorschlag übrig, dies ist die Tangentialfläche des Sehbereiches ideal betrachtet, im Winkel von 90°
1. y-x2=z
die Tangentialfläche ergibt sich zu:
2. z=z0+fx(x0,y0)*(x-x0)+fy(x0,y0)*(y-y0) P0=0
Integration von 1. und 2. ergibt:
1/2*y2x-1/3*y*x3=y*x*Fx+Fy*x*y, wobei x*fx=Fx/dx *x ist, y genauso
daraus folgt: Fx+Fy=1/2*y-1/3*x2=f(x,y)=z, dies entspricht der Hälfte des Sehtbereiches eines Auges
Beim Menschen ändert sich nur y, physisch, hier von diesem Koordinatensystem
ausgehend!!!!
Sehbereich Mensch, gleiches Sehvolumen bei 2-D und 3-D
3-D Sehbereich: z=1/2y-1/3x^2
V1
2-D Sehbereich: y=x^2
z=1/2x^2-1/3x^2=1/6x^2 V2
![](Mathe/Sehbereiche%20Mensch%20V.png)
Berechnung Sehvolumen 2-D, V2:
Integral
von 0 bis 5 (1/6x^2) dx=6,944
6,944*2*(yA+yB)=6,944*2*(5+5)=138,88
z=1/6x^2 x=5 z=4,166
Vges.=(xA+xB)*(yA+yB)*4,166=416,66
V2=416,66-138,88=277,77
Berechnung Sehvolumen 3-D, V1:
z=1/2y-1/3x^2
z=-5 y=2/3x^2-10
y1=-5 x1=(15/2)^0.5
y2=0 x2=(15)^0.5
y3=5
x3=3*(5/2)^0.5
zO=f(x=0; y=5) zO=5/2
zU=f(x=0; y=-5) zU=-5/2
z=0 y=2/3x^2
Volumenberechnung 3-D:
Einteilung in 6 Bereiche=2*3Bereiche
1.
Integral von (15/2)^0.5 bis (15)^0.5 Integral von -5 bis 0 (1/2y-1/3x^2)
dydx=-27,954
2. Integral von 0 bis 5 Integral von (15)^0.5 bis
3*(5/2)^0.5 (1/2y-1/3x^2) dxdy=-21,577
3. Integral von 0 bis 5
Integral von 0 bis (15/2)^0.5
(1/2y-1/3x^2) dxdy=5,7054
Addition der Teilvolumina:
27,954+21,577+5,7054=55,237 |*2
=110,474
Integral von (15/2)^0.5 bis
(15)^0.5 (2/3x^2-10) dx=2,998
Integral von (15)^0.5 bis 3*(5/2)^0.5
(2/3x^2-10) dx=2,10
5*(15/2)^0.5+2,998=16,691
5*3*(5/2)^0.5-2,10= 21,617
16,691+21,617=38,308
|*2 =76,61
|*5 =383,08
383,08-110,474=
272,576
Vergleiche: 272,576 ist
rund 277,7
den Fehler führe ich auf ein ungenaues Rechnen mit
dem Integralrechner zurück......, auch wenn der Fehlerwert relativ groß ist
Berechnung Näherungsweise als Trapezprisma:
(15)^0.5*2*5*10=387,2983, ist
etwas genauer
387,2983-110,474=276,8243 (!!!!)
es kann gesagt werden,
daß 2-D und 3-D beim Menschen das gleiche Sehvolumen haben, aber eine andere
Form...
eine zweimalige Integration von 1-D zu 3-D liefert das 3-D Sehvolumen
vergleiche diese zweimalige Integration mit der Energiebilanz, bzw. dem
Leistungspotential eines Menschen...
wenn das Auge bei 2-D und 3-D gleich
funktionieren würde, wäre auch 4-D, usw., möglich.....
Berechnung der Auflösungen des Auges bei y=5 bzw.
y=-5 3-D:
z=1/2y-1/3x^2
1. y=5
z=5/2-1/3x^2
Integral von 0 bis (15/2)^0.5 (5/2-1/3x^2)
dx=4,56435 |*2 =9,1287
Integral von (15/2)^0.5 bis 3*(5/2)^0.5 (5/2-1/3x^2) dx=-4,56435
5*3*(5/2)^0.5=23,717 |-4,56435
=19,152 |*2 =38,305
38,305+9,1287=47,4337
2. y=-5 z=-5/2-1/3x^2
5*(15/2)^0.5-9,1287=4,564354 |*2
=9,1287
47,4337/9,1287=5,19615
Näherung linear:
z-Richtung: 7,5/2,5=3
x-Richtung: 3*(5/2)^0.5/(15/2)^0.5=1,732
3*1,732=5,19615
abschließende Beurteilung:
Die Auflösungen wurden richtig
berechnet, siehe Ergebnisse....!
Bei der Berechnung des 3-D Volumens ist mir
auf Grund der anschließenden Differenz zum 2-D Volumen ein Fehler unterlaufen,
ich weiß trotz mehrmaliger sorgfältiger Prüfung der Integrale bzw. Ihrer
eingesetzten Grenzen nicht, wo Dieser zu suchen ist. Die Berechnungen mit dem
angenäherten Trapezprisma war ja schon genauer...... Vielleicht lag es ja doch
am Integralrechner, wie von mir vermutet. Sollte Jemanden der Fehler
auffallen, dann wäre es schön, wenn man mich, Kontaktformular auf meiner
Website, benachrichtigen würde! Im Voraus ein "Dankeschön"!